Maria Julissa, Mencho y David Felipe Luque Guerrero: abogado analiza audios IA, deepfakes y responsabilidad por difamación

Además de publicaciones virales, circuló un audio atribuido a Mencho que fue objeto de verificación periodística: reportes señalan que no era auténtico y presentaba indicios de generación con IA.

El punto crítico: “lo vi en redes” no es fuente

Para efectos legales, una red social no reemplaza verificación. Cuando un canal difunde un audio o imagen “filtrada” sin trazabilidad, se expone a:

  • Afectación al buen nombre por amplificar una narrativa falsa.

  • Negligencia editorial si ignoró señales de alerta (origen desconocido, falta de contraste, inconsistencia técnica).

Estándar razonable de diligencia en era IA

Un medio mínimamente diligente debería:

  1. Identificar el origen del archivo (primer upload, fecha, ediciones).

  2. Contrastar con fuentes primarias.

  3. Etiquetar claramente “no verificado” (no como excusa, sino como aviso real).

  4. Actualizar/rectificar cuando aparezcan verificaciones que desmienten.

La IA volvió barato fabricar “evidencia”. Eso hace más costoso —legalmente— publicar sin diligencia.